ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
11250-10-09
15/12/2011
|
בפני השופט:
ניצה מימון שעשוע
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל עו"ד תמיר גינדין עו"ד רחל אוליבה תמם
|
הנתבע:
אסרסוו צחי קוקה עו"ד טלי חזום
|
החלטה |
הנאשם הינו בן 34 שנים הודה בכתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפת בת זוג וזאת בכך שבמהלך ויכוח בין בני הזוג החלה ביניהם התגוששות סביב רצונה של המתלוננת לצאת באותו רגע מהבית ובמהלכה סטר הנאשם למתלוננת.
לנאשם אין עבר פלילי והתקבלו בעניינו שני תסקירים, שרות המבחן תיאר את תולדותיו של הנאשם כבן משפחה נורמטיבית, בעלת ערכים תקינים אשר סיים בגרות בהשגים גבוהים ולאחר מכן למד הנדסאות בהנדסה תעשייה וניהול והועסק בשנתיים האחרונות בחברת הייטק בעבודה קבועה.
הנאשם והמתלוננת נשאו לפני 3 שנים , להם שני ילדים, מערכת היחסים מתוארת כמורכבת והיו בה משברים של שקילת גירושין כאשר טיפול זוגי בו ניסו בני הזוג להשתלב לא תרם למערכת היחסים.
שרות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה לנהל את קשרי הזוגיות בצורה בונה ונוהג כלפי המתלוננת בכוחניות, ריגוזיות ושליטה. במצבי קונפליקט נוהג על פי רוב בדפוסים של נתק והימנעות ואינו מגלה תובנה לתרומת התנהגותו והתייחסותו לזוגיות.
הנאשם הדגיש בפני שרות המבחן כי אינו רואה את עצמו כאדם בעל בעיית אלימות או חוסר שליטה בכעסים ולדבריו מדובר באירוע חריג שהתרחש בתקופה משברית.
שרות המבחן ניסה , במהלך תקופת דחיה, לשלב את הנאשם בהליך טיפולי , הנאשם הביע נכונות מילולית לטיפול אך השתתף בשלושה מפגשים בלבד כאשר בשיחות עמו עלתה התנגדות פנימית לצורך בטיפול תוך הדגשה שמדובר באירוע חריג שאינו מאפיין אותו. לפיכך, הופסק הטיפול עמו.
שרות המבחן ציין כי המתלוננת הביעה רצון לשמור על הקשר הזוגי והיתה מעוניינת להשתלב בהליך טיפולי זוגי. שרות המבחן אך ציין כי שני בני הזוג מנסים לשפר את הקשר ביניהם וכי ההליכים המשפטיים היוו גורם מרתיע.
שרות המבחן נמנע מהמלצה לאור עמדתו של הנאשם ביחס לצורך בהליך טיפולי.
המחלוקת המרכזית בין הצדדים היא בשאלת הרשעת הנאשם, כאשר המאשימה טוענת כי לא מתקיימים התנאים לאי הרשעה וזאת בעיקר עקב אי נכונותו של הנאשם להשתלב בהליך טיפולי שיקטין את הסיכון להשנות אלימותב משפמה.
ב"כ הנאשם שמה את הדגש כי מדובר באלימות מהרף הנמוך, אירוע בודד, וכי בעבודתו של הנאשם יש תחלופה גבוהה בהעסקה אצל מעסיקים שונים שהינם חברות גדולות אשר דורשות עבר נקי כתנאי להעסקה, ההרשעה עלולה לפגוע בנאשם בצורה בלתי מידתית.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני סבורה כי לאור העבודה שמדובר במקרה חד פעמי של אלימות מרף נמוך ויש חשש כי הרשעה תמנע מהנאשם בעתיד לקבל עבודה ולפרנס את משפחתו, ניתן לחרוג מן הכלל ולגזור על הנאשם של"צ ללא הרשעה בהיקף הולם.
אני מורה כי שרות המבחן יגבש תוכנית של"צ בהיקף של 200 שעות, שעות אשר יבוצעו במסגרת שתגובש על ידי שרות המבחן ותוגש לאישור בית המשפט תוך 30 יום מהיום.
שרות המבחן ידווח לבית המשפט על ביצוע השל"צ.
ניתנה והודעה היום י"ט כסלו תשע"ב, 15/12/2011 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: אלינור אבורוס